Junio 14 junto a Febrero 11 van a quedar en la historia como el principio y el fin de Nokia, en Febrero 11 se decreto la muerte de Symbian y se le puso fecha de vencimiento a MeeGo, hoy Junio 14, la victima fue Meltemi.

It is official - the dream of a great mobile product in Nokia Ulm is over.

June 14, 2012 06:32 via LinkedInReplyRetweetFavorite

@nkaratt

Naren Karattup

Hasta el día de hoy tenia esperanzas de que al menos con Meltemi, Nokia podía seguir adelante como una compañía semi-independiente, que podríamos seguir usando y desarrollando aplicaciones en un dispositivo móvil basado en Linux y otras tecnologías Open Source, que en un mundo en donde la tecnología cada día restringe mas al usuario, aun tendríamos dispositivos fácilmente hackeables y accesibles, todo eso se termino hoy.

Hoy es el fin del principio y el principio del fin para Nokia, la Nokia innovadora, la que conectaba personas por billones, es historia, de ahora en adelante la empresa llamada Nokia, salvo en el nombre ya no sera nada de lo que era hasta hoy, les deseo lo mejor, pero no cuenten conmigo, su futuro basado en Windows Phone no es lo que yo quiero, su nueva visión es incompatible con mis valores y mis ideas de lo que debe ser y hacer un dispositivo móvil.

Por mi parte seguiré desarrollando, apoyando y ayudando a la comunidad que gira entorno de Symbian, Maemo y MeeGo/Harmattan, los cuales aun nos pueden brindar muchos años de diversión, aprendizaje y satisfacciones, por ultimo vaya mi respeto y agradecimiento a todos aquellos que trabajaron hasta el día de hoy en Nokia y que pelearon y trataron hasta ultimo momento de crear algo nuevo, original y valioso.

En el segundo día de la Tizen Developer Conference 2012 durante la “verdadera” keynote que ofrecieron Imad Sousou y Jong-Deok Choi se pudo saber mas acerca del prototipo que todos los asistentes se van a llevar a casa, también se develo el roadmap, por lo cual ahora sabemos que la versión 2.0 de Tizen (nombre código Magnolia) estará disponible para finales de año y también hubo tiempo para demos, en donde el principal foco estuvo en HTML5 lo que fue una constante durante toda la conferencia.

Photo Source: TizenTalk

El resto de las charla tanto las del día 2 como las del día 3 se centraron y dejaron bien en claro que HTML5 es la opción principal para el desarrollo de aplicaciones en Tizen y que la posibilidad de desarrollar de forma nativa esta en duda o en suspenso hasta la versión 2.0, por lo visto en las charlas, Tizen se esta posicionando como un OS carrier friendly, ofreciendo un core común, con una UX flexible, que puede ser personalizada a gusto por los operadores, con esta base los carriers pueden ofrecer dispositivos que hagan uso de sus propias tiendas de aplicaciones y servicios on the cloud, para así crear su propio “ecosistema”.

Dejar de la lado la posibilidad del desarrollo nativo hace que uno de los pocos puntos diferenciadores y una de las pocas ventajas comparativas que podía llegar a tener Tizen se pierde y queda posicionado al mismo nivel de Boot to Gecko, que ataca el mismo nicho; dispositivos HTML5 ready y fácilmente personalizable por los operadores.

Es paradójico ver como HTML5 que fue pensado y esta siendo impulsado como el gran estándar unificador, el que permitirá un mundo mas Open, se convierte en la herramienta perfecta para que los grandes creadores de contenidos, los operadores y los fabricantes de dispositivos puedan fácilmente crear sus jardines vallados.

HTML5 y Cloud Computing se están convirtiendo en una nueva clase de pensamiento único, todo en aras de la facilidad de uso, de la comodidad y de la seguridad, nuestros dispositivos móviles se están convirtiendo cada vez mas en terminales bobas, en donde las aplicaciones serán meros front-ends y tus datos estarán almacenados en algún oscuro rincón de un datacenter junto con el resto de tus archivos, ya que es mas barato poner un gigabyte on the cloud que en un dispositivo, ademas el continuo ida y vuelta de datos es una buena noticia para los operadores que cobran por ese trafico y para los creadores de contenido que en un futuro solo van a ofrecer sus productos por este tipo de canales, con mucho DRM y estúpidas restricciones, ya que para ellos, tu eres culpable de piratería hasta que se pruebe lo contrario (cosa que nunca pasa), todo un circulo vicioso, en donde todos ganan, menos los usuarios, aunque ellos crean que son los mayores beneficiados, ya que en su ignorancia, ceden su propiedad (archivos, datos, información) y privacidad, por una conveniencia del momento, para así poder seguir cómodamente insensibles.

Siento ser tan pesimista, yo en lo personal no tenia muchas esperanzas puestas en Tizen, a diferencia de MeeGo, Tizen no ofrece nada nuevo, ni nada que entusiasme y eso se nota mucho, la comunidad alrededor de Tizen es mínima, el trafico en las lista de correos es ínfimo, los comentarios en IRC no son muy alentadores y la visión que tenia el proyecto MeeGo de crear un sistema operativo Open Source tanto en el código como en el proceso de desarrollo, a Tizen le queda grande.

Hace un par de días comenzó el proceso para poder pre ordenar de la Spark, tanto este anuncio como los anteriores han logrado llamar la atención de la mayoría de los blogs mainstream, lo que ha logrado crear cierta masa critica de entusiastas e interesados en comprar una Spark, esto permitirá en un principio que los primeros objetivos del proyecto puedan llegar a concretarse, yo por mi parte ya complete mi pre orden, espero no tener problemas para poder recibir la tablet en mi domicilio, pero en un país como la Argentina en donde un burócrata corrupto traba la importación de medicamentos oncológicos sin importarle la vida de quienes dependen de esta medicación, lograr que una simple tablet pase por esa caja negra que es la Aduana Argentina puede terminar siendo una odisea.

Dejando de lado lo problemas de corrupción y burocracia, la sola idea de que proyectos como la Spark o la Raspberry Pi comiencen a traccionar y que el publico “no técnico” tenga idea de su existencia es un logro importante, y no por el hecho de que este publico pueda terminar comprando alguno de estos dispositivos, sino por el simple hecho de que este publico ahora conoce la idea que impulsa a estos proyectos, para mucha gente las restricciones y trabas que traen la mayoría de los dispositivos móviles le son indiferentes o ignoran su existencia, el poder modificar, cambiar el OS o hacer lo que se te ocurra con el dispositivo que compraste y es de tu propiedad es algo que todos los que usamos una PC damos por sentado, pero en el mundo mobile la cosa es diferente, el éxito de Apple abrió el camino para que el resto de los fabricantes siguieran su estrategia de limitar funcionalidad y libertad de modificación y configuración a cambio de “facilidad de uso”, integración, seguridad y todas las idioteces que puedan salir de los departamentos de marketing y sirvan para controlar lo que el usuario hace con su dispositivo.

Spark no es el primer proyecto de su tipo, hace unos meses la Cordia Tab, creo algo de expectativa, mas que nada entre aquellos que estábamos involucrados de alguna manera con MeeGo, lamentablemente por problemas con el OEM que no quería entregar el código del kernel Linux que utilizaba el dispositivo seleccionado, el proyecto se paralizo, antecedentes como estos son los que hacen que la Spark sea tan importante, si la Spark llega a tener un éxito moderado, esto puede servir de precedente, y demostrarle a los OEMs que también se puede hacer dinero con una plataforma de hardware abierta, es mas, la Spark y todo el software que se cree para ella pueden darle una ventaja y cierta diferenciación a todos esos pequeños fabricantes chinos que hoy por hoy solo pueden competir en precio y en la gama baja.

El mercado mobile actual, se parece al mercado de las computadoras hogareñas de principios de los 80, donde una cantidad inmensa de empresas fabricaban sus dispositivos totalmente incompatibles unos con otros, tanto a nivel hardware como a nivel software, esta etapa paso rápido y sirvió para que la computación se popularizara y llegara a muchos hogares y escuelas, pero la verdadera revolución comenzó con la IBM PC y sus clones compatibles, que sentó las bases de toda una industria que creció alrededor de este mínimo común denominador, en donde no había restricciones, lo que permitió que terceras partes agregaran todo aquello que faltaba o que mejoraran lo que ya existía.

Spark es solo el comienzo, es verdad que la relación precio prestaciones del producto no es la mejor, pero de alguna manera hay que empezar, en este momento lo mas importante es tener un dispositivo libre y abierto, antes que un dispositivo con una pantalla de calidad o un procesador poderoso, estamos en un punto de quiebre, los fabricantes de hardware junto a grandes empresas de software y entretenimiento están presionando para cerrar y dificultar lo mas posible el poder modificar tanto el hardware como el software, necesitamos ahora mas que nunca una alternativa abierta para contrarrestar esta ola de restricciones, sino, vamos a pasar mas tiempo tratando de burlar protecciones que usando nuestros propios dispositivos, la Spark es un primer paso en un camino largo y complicado, es hora de empezar a recorrerlo.

Desde el día de la liberación de parte del código de Tizen hasta hoy ha habido gran actividad en torno a el, anuncios de fusión con bada, retractaciones, especulación y opiniones, muchas de ellas sin fundamento, una de las cosas que mas se repite es que Tizen es el sucesor de MeeGo, pero esto no es así, ni en código, ni en ideas, el único que podría tomar para si el titulo de sucesor de MeeGo es Mer Project, otro punto que se repite hasta el cansansio es que Tizen es un proyecto nuevo, esto tampoco es así, Tizen es el punto culmine de años de trabajo de Samsung, junto a los otros socios de la LiMo Foundation primero y de la Tizen Association ahora.

Pasado

La historia de Tizen comienza a principios de 2007 con la creación de la LiMo Foundation (ahora Tizen Association), esta fundación esta formada por varios fabricantes japoneses, algunos operadores europeos, Samsung y Vodafone entre otros, los socios de la ex LiMo Foundation produjeron mas de 50 dispositivos, la mayoría de ellos nunca salio del mercado japones, a excepción de los modelos que Samsung produjo para Vodafone (Vodafone 360 H1, Vodafone 360 M1).

Samsung Vodafone 360 M1

Estos dispositivos estaban pensados para integrarse con el servicio Vodafone 360 (App Store, Sincronización, Mensajería, entre otros), estos dispositivos usan la versión 2 de la Samsung Linux Platform (compatible con LiMo Release 2) y por encima una UI bastante llamativa e interactiva (aunque en algunos caso no muy funcional) desarrollada con EFL (ver video a continuación)

Como ven las piezas empiezan a encajar y mucho mas aun si le dan una vista al código liberado de Tizen, que de MeeGo solo usa algo del stack de comunicaciones, el resto es una versión actualizada de la Samsung Linux Platform, lo mismo pasa con el SDK de Tizen, que casi con seguridad se baso o al menos tomo muchas ideas del LiMo BONDI SDK, que, oh casualidad esta optimizado para la creación de Web Apps, al igual que Tizen.

Presente

bada, es otra pieza del rompecabezas que posiblemente encuentre su lugar y su razón de ser, si la unión con Tizen se realiza, bada per se no es un OS, según Samsung, bada es una plataforma cuya arquitectura permite usar diferentes kernels, el primer dispositivo bada fue el Samsung S8500 Wave, este usa un kernel RTOS propietario, de este kernel dada la naturaleza cerrada del código de bada poco se sabe.

El porque Samsung decidió desarrollar toda una nueva plataforma (OS) en vez de usar directamente Samsung Linux Platform, es un misterio, lo que no era ningún misterio eran las intenciones de Samsung de abrir el código de bada, el rumor comenzó a tomar forma a fines del año pasado y al fin puede hacerse realidad si la decisión de integrar bada con Tizen se concreta, ¿en que consistiría esta integración?, la información acerca de este punto es casi nula, lo que si se sabe de forma no oficial es que las aplicaciones bada correrán en Tizen, pero antes deberán recompilarse, Tizen va a soportar las APIs usadas por bada, las que serán agregadas como si se tratase de un toolkit mas, aun falta ver que tan bien se integraran y que grado de compatibilidad tendrán las apps bada corriendo sobre Tizen, si toda esta movida sale bien permitirá sin mucho esfuerzo que Tizen tenga potencialmente en su catalogo alrededor de 20000 aplicaciones listas para usar, pero para que todo esto llegue a buen puerto Samsung va a tener que convencer primero a los demás socios de la Tizen Association para que den el visto bueno a la unión, cosa que dado el peso que tiene Samsung en la asociación debería darse por descontado.

bada phones, Samsung Wave, Wave 2 y Wave 3

Si la integración de bada con Tizen es aprobada, hay que ver si ademas de las APIs, también esta en los planes de Samsung agregar la UI en la movida, la UI de bada se basa en TouchWiz, al menos en su parte visual y comparada con la UI de la imagen que viene en el emulador del SDK, esta mucho mas desarrollada y pulida, es cierto que la UI es básica y no presenta ninguna función o pattern innovador (como Swipe UX), pero es funcional y se adapta bien al perfil del usuario de smartphones de gama media que es adonde apunta Tizen en un comienzo.

Lamentablemente el presente de Tizen, a pesar de la liberación del código sigue siendo incierto en mi opinión, todo por una política de comunicación totalmente oscura y deficiente, con anuncios que al poco tiempo se desmienten y donde las únicas fuentes de información son las listas de correos y el canal IRC, lugares en donde la especulación reina.

Futuro

Por suerte para ver como se delinea el futuro de Tizen no vamos a tener que esperar mucho, el mes próximo en el MWC 2012, Samsung casi con seguridad estará presentando mínimo un prototipo corriendo Tizen, espero también que Samsung y los demás socios de la Tizen Association aproveche el lugar y la cobertura de los medios para hacer anuncios concretos acerca de que tienen planeado hacer con Tizen y cuales van a ser los pasos a seguir para lograr sus objetivos, sera cuestión de tener un poco mas de paciencia, espero que la espera valga la pena.

Ya esta culminando el 28c3 organizado por el Computer Chaos Club, el congreso pudo ser seguido via streaming y para quienes no pudieron verlo en directo ya se encuentran disponibles los videos de las diferentes charlas en Youtube, de todas las charlas dadas, una de las que mas esta haciendo ruido es las presentada por Cory Doctorow con el nombre The coming war on general computation, en donde hace un relato de la evolución de las diferentes formas de limitar la libertad de uso de las computadoras y dispositivos móviles, usadas por la industria del entretenimiento, con la complicidad, el visto bueno y el apoyo de muchas empresas y casi todos los gobiernos, estas limitaciones en las funcionalidades básicas que son aplicadas en nombre de la facilidad de uso y la comodidad, están allanando el camino para la llegada de dispositivos monofuncionales, con capacidades de compartir contenido nulas o muy restringidas, totalmente monitoreados por alguna agencia de inteligencia y con la única finalidad de consumir contenido o servicios de aquellas empresas que ya arreglaron con el gobierno o ente regulador de turno, toda esta violación sistemática de los derechos individuales tiene como único fin, sostener el modelo insostenible del copyright.